Desde la publicación del testimonio del capitán Ahmed Abo Gabal, quien actuó como buceador de apoyo durante la última inmersión del capitán Adam Jacoub, Diventures Magazine ha recibido numerosas preguntas sobre el resultado de la investigación y sobre si las autoridades han alcanzado una conclusión definitiva respecto a la causa del incidente.
La revista ha obtenido varios documentos oficiales emitidos por la Fiscalía, las autoridades sanitarias y los servicios de medicina forense. Estos documentos están relacionados con la muerte de Adam, la entrega de su cuerpo, la emisión del certificado de defunción y la gestión del equipo y los objetos vinculados al caso.
Por respeto a la privacidad de Adam, a su familia y a todas las personas relacionadas con la investigación, la revista no publicará imágenes de estos documentos, ya que contienen datos personales, números oficiales de referencia, firmas e información que no es necesario hacer pública.
¿Qué muestran los documentos oficiales?
El certificado oficial de defunción registra que Adam falleció el 18 de julio de 2026 y señala como causa médica de la muerte una insuficiencia respiratoria aguda.
Sin embargo, es fundamental distinguir entre la causa médica registrada en un certificado de defunción y la causa técnica del incidente ocurrido bajo el agua.
El término «insuficiencia respiratoria aguda» describe la condición médica final que provocó la muerte. Por sí solo, no explica qué originó esa condición durante la inmersión ni determina si el incidente estuvo relacionado con el agotamiento del gas, un fallo del equipo, la pérdida de conocimiento, el ahogamiento u otro factor técnico o médico.
Los documentos también incluyen órdenes y procedimientos relacionados con la entrega del cuerpo, los objetos personales, el equipo de buceo y los cilindros que permanecieron bajo custodia de las autoridades investigadoras.
La devolución del equipo, o la finalización de determinados procedimientos legales y administrativos, no significa necesariamente que la investigación técnica haya concluido ni que se haya determinado la responsabilidad técnica o normativa.
¿Ha concluido la investigación?
Los documentos emitidos por la Fiscalía y las autoridades sanitarias representan un avance importante, pero, según la información disponible actualmente, no ofrecen una reconstrucción técnica completa de lo sucedido durante la inmersión.
La investigación técnica que lleva a cabo la Cámara de Buceo y Deportes Acuáticos — CDWS continúa en curso.
Se espera que esta investigación examine aspectos distintos de los procedimientos médicos y legales, entre ellos:
- El plan original de la inmersión y los cálculos de gases.
- Las titulaciones y la documentación de los buceadores y del equipo de apoyo.
- Los datos de los ordenadores de buceo.
- Los tiempos y velocidades de descenso y ascenso.
- Las paradas y los gases de descompresión.
- El estado de los cilindros y del equipo antes y después de la inmersión.
- El cumplimiento de los procedimientos y reglamentos aplicables al buceo técnico.
- La secuencia técnica de los acontecimientos entre la profundidad máxima y la llegada de los buceadores a la superficie.
Por este motivo, los documentos médicos y los procedimientos de la Fiscalía no pueden considerarse, por sí solos, el resultado definitivo de la investigación técnica.
Imágenes de los ordenadores de buceo
Diventures Magazine también ha obtenido imágenes que muestran datos de los ordenadores de buceo relacionados con el incidente.
Tras evaluar la situación, hemos decidido no publicar estas imágenes mientras la investigación técnica de la CDWS siga sin concluir.
Una o varias fotografías de la pantalla de un ordenador de buceo no pueden interpretarse de manera responsable sin disponer del contexto técnico completo, que incluye:
- La marca y el modelo del dispositivo y sus ajustes.
- Los gases programados en el ordenador.
- Los factores de gradiente o los parámetros de descompresión.
- El registro completo de la inmersión, y no únicamente una pantalla aislada.
- La hora configurada en el dispositivo y su correspondencia con los demás ordenadores.
- Las profundidades de cambio de gas.
- Las alertas o errores registrados por el dispositivo.
- La diferencia entre el plan original y lo que se ejecutó realmente.
Publicar las imágenes sin un análisis técnico completo podría generar conclusiones inexactas o permitir que se utilicen para responsabilizar o exonerar a determinadas personas antes de que concluya la investigación.
El hecho de tener acceso a estas imágenes no significa que hayamos alcanzado una conclusión independiente sobre lo ocurrido. Las imágenes, por sí solas, no son suficientes para establecer la causa de la muerte ni para determinar responsabilidades.
Lesiones por Inmersión en Niños: Lo que sugieren los datos de las llamadas de emergencia de DAN sobre el riesgo y la prevención
Luces de buceo: Guía de equipo para principiantes, con notas para buceadores experimentados
Más allá del límite: una hoja de ruta hacia el buceo técnico
¿Qué sabemos hasta ahora?
Según el testimonio de Ahmed Abo Gabal, la inmersión estaba planificada hasta una profundidad de 130 metros, y el descenso hasta la profundidad objetivo duró considerablemente más que el tiempo establecido en el plan.
Afirmó que el problema surgió durante el ascenso y que el buceador que acompañaba a Adam se separó de él antes de encontrarse posteriormente con el buceador de apoyo, mientras sufría una grave falta de gas y necesitaba ayuda para completar las paradas de descompresión.
Los detalles relativos a Adam durante el periodo anterior a su llegada a la superficie todavía deben analizarse junto con el relato del buceador acompañante, los datos de los ordenadores de buceo, el plan de gases y el estado de los cilindros y del equipo.
El testimonio de Ahmed Abo Gabal sigue siendo el relato de una persona que participó directamente en la operación de apoyo y rescate. No constituye la conclusión oficial definitiva de la investigación.
¿Por qué esperamos las conclusiones de la CDWS?
La investigación técnica es el proceso con mayor capacidad para responder a las preguntas que todavía se plantean dentro de la comunidad del buceo, entre ellas:
¿Era suficiente el plan de gases para la profundidad y el tiempo previstos?
¿Cómo afectó el descenso más lento al consumo de gas y al plan de ascenso?
¿Qué registraron los ordenadores de buceo durante los últimos minutos?
¿Cuál era el estado de cada cilindro después del incidente?
¿Falló, se desprendió o dejó de estar disponible algún equipo o cilindro?
¿Se completaron todos los documentos y procedimientos exigidos?
¿Cuál es la secuencia técnica más probable de los acontecimientos bajo el agua?
Las respuestas responsables a estas preguntas no pueden basarse en una sola imagen de una pantalla, en el testimonio de un único testigo o en una lectura aislada del certificado de defunción.
Es necesario examinar conjuntamente todas las pruebas técnicas disponibles, los resultados médicos y las declaraciones de los testigos por parte de las autoridades competentes.
Nuestro compromiso editorial
Diventures Magazine comprende la importancia de este caso para la comunidad del buceo. También reconocemos que la prolongada ausencia de información oficial genera espacio para preguntas y especulaciones.
Sin embargo, nuestra responsabilidad no consiste en llenar ese vacío con conclusiones incompletas.
Continuaremos diferenciando claramente entre:
- La información emitida oficialmente por las autoridades competentes.
- Los testimonios aportados por los testigos.
- Las interpretaciones técnicas preliminares.
- Los aspectos que siguen sin conocerse a la espera de la investigación.
En esta fase, no publicaremos los documentos oficiales ni las imágenes de los ordenadores de buceo, y no presentaremos una explicación definitiva del incidente antes de que se emita una conclusión técnica documentada que pueda ser revisada y verificada.
Actualizaremos el informe cuando concluya la investigación de la CDWS o cuando se disponga de nueva información oficial verificada.
Que el capitán Adam Jacoub descanse en paz. Nuestras más sinceras condolencias siguen dirigidas a su familia, sus amigos, sus alumnos y a todas las personas que lo conocieron, dentro y fuera de la comunidad del buceo.
Mohsen Nabil es el fundador y redactor jefe de la revista Diventures. Ingeniero mecánico e instructor de buceo con base en el Mar Rojo, escribe sobre seguridad en el buceo, conservación marina, exploración submarina y avances en la industria mundial del buceo. A través de la revista Diventures, trabaja para conectar a buceadores, científicos y defensores de los océanos, promoviendo al mismo tiempo el buceo responsable y la protección de los océanos.
