شبكة تنبيه الغوّاصين تسعى إلى تحديد نطاق إجراءاتها القانونية الفيدرالية — لكن الأسئلة التي أثارتها أكبر من أن تحتويها المحاكم.
أصدرت شبكة تنبيه الغوّاصين (DAN) بياناً رسمياً بتاريخ 26 يونيو 2026، سعت من خلاله إلى توضيح طبيعة الإجراء القانوني الفيدرالي الذي رفعته ذراعها التأمينية، في سياق دعوى الوفاة الخطأ المرفوعة على خلفية وفاة الطفلة ديلان هاريسون ذات الاثنتي عشرة عاماً خلال تدريب على الغوص في ولاية تكساس العام الماضي.
صدر البيان عبر نائب رئيس DAN للتسويق والاتصالات براين هاربر، وجاء في خضم نقاش واسع اجتاح أوساط الغوص العالمية في أعقاب تقديم القضية — المسجّلة رسمياً باسم DAN Risk Retention Group, Inc. ضد PADI Americas, Inc. وآخرين — أمام المحكمة الفيدرالية لمنطقة شمال تكساس بتاريخ 16 يونيو 2026.
ما قدمته منظمة DAN — وما لم تقدمه
الإجراء المُقدَّم هو دعوى حكم إعلاني. ذراع التأمين DAN Risk Retention Group لا تطالب بتعويضات مالية، ولا توجّه اتهامات بالإهمال لأي طرف. بدلاً من ذلك، تطلب من المحكمة الفيدرالية البتّ في مسألة محددة: هل تُلزم بوالص التأمين الصادرة عنها بالدفاع عن المتهمين أو تعويضهم في حال صدر حكم بإدانتهم في دعوى الوفاة الخطأ الأصلية؟
كان البيان الرسمي صريحاً في هذه النقطة، إذ أكدت DAN أن دعوى الحكم الإعلاني “لا ينبغي تفسيرها على أنها موقف من DAN بشأن مسؤولية أي منظمة أو فرد”، وأنه “لا ينبغي تفسيرها كذلك على أنها موقف من DAN بشأن جودة أو كفاية أو صحة أو فعالية برامج أي منظمة تدريبية أو موادها التعليمية أو معاييرها أو عمليات اعتمادها أو أنظمتها التعليمية.”
المتهمون المُدرَجون في دعوى DAN يشملون: PADI Americas، وNAUI، ومنشأة The Scuba Ranch، ومشغّل الغوص ScubaToys ومالكه جو جونسون، ومدير دورات NAUI غريغوري نوير، والمدرّب الرئيسي ويليام آرمسترونغ، وقائد الغوص جوناثان روسيل.
القصة وراء القضية
توفيت ديلان هاريسون، البالغة من العمر اثني عشر عامًا، أثناء دورة تدريبية للمبتدئين في الغوص في بحيرة «سكوبا رانش» التدريبية بمدينة تيريل، بولاية تكساس، في 16 أغسطس 2025. وقد فُقدت أثرها تحت الماء أثناء هبوطها إلى منصة تدريبية، وعُثر عليها لاحقًا متوفاة. مجلة DIVE
في 30 يناير 2026، رفع والداها، هيذر وميتشل هاريسون، دعوى قضائية بتهمة القتل بسبب الإهمال، زاعمين أن وفاة ابنتهما كان من الممكن تجنبها، وأن الإخفاقات النظامية في مجال السلامة داخل صناعة الغوص الترفيهي تتحمل جزءًا من المسؤولية.
تثير الدعوى القضائية سلسلة من الادعاءات الخطيرة. ووفقًا للشكوى، تم السماح لديلان بالغوص في المياه المفتوحة على الرغم من أنها أكملت ثلاث ساعات فقط من التدريب في المسبح بدلاً من العشر ساعات التي تشترطها منظمة NAUI. ويُزعم أنها لم تحصل قط على معدات أساسية أو تتدرب على استخدامها، بما في ذلك جهاز كمبيوتر الغوص، ومقياس العمق، أو جهاز ضبط الوقت. وعلى الرغم من دفعها مقابل درس خاص، تم وضع ديلان ضمن مجموعة مكونة من سبعة غواصين، وكان شريك الغوص المخصص لها طالبًا آخر يبلغ من العمر اثني عشر عامًا. ويُزعم أن المدرب الرئيسي كان يعاني من نقص حاد في النوم بسبب نوبات عمل متتالية قبل تدريس الدورة.
وقد تم منذ ذلك الحين اعتقال ويليام أرمسترونغ، مدرب الغوص السابق ومساعد نائب رئيس مكتب شريف مقاطعة كولين سابقًا، ووجهت إليه تهمة تتعلق بوفاة ديلان، وتم حجزه في سجن مقاطعة كوفمان بتهمة جنائية تتمثل في إيذاء طفل.
لماذا يتجاوز إجراء DAN حدود قاعة المحكمة؟
تدفع «مجموعة دان للاحتفاظ بالمخاطر» (DAN Risk Retention Group) في طلبها الإعلاني بأن الادعاءات الواردة في الدعوى القضائية التي رفعتها عائلة هاريسون بشأن تعليم الغوص والإشراف ومعايير التدريب واعتماد المدربين مستثناة بموجب بوالص التأمين ذات الصلة — مما يعني أنه لا ينبغي عليها تمويل الدفاع القانوني عن المدعى عليهم أو دفع أي تعويضات في حال ثبتت مسؤوليتهم في نهاية المطاف.
كما تدفع شركة DAN RRG بأن بعض المنظمات مشمولة فقط بصفتها «مؤمن عليهم إضافيين»، وهو شكل محدود من أشكال التغطية لا ينطبق على الادعاءات الموجهة ضدها في الدعوى القضائية التي رفعتها عائلة هاريسون.
تمتد تداعيات هذا الحجة إلى ما هو أبعد بكثير من قضية هاريسون. واعتمادًا على الطريقة التي تفسر بها المحكمة الفيدرالية بوالص التأمين ضد المسؤولية المهنية الخاصة بشركة DAN، فإن قرارها قد يؤثر على التأمين ضد المسؤولية المهنية للمدربين، وتأمين متاجر الغوص، والمدربين التابعين للوكالات، وكذلك على عمليات الاكتتاب المستقبلية لأنشطة تدريب الغوص التي يشترك فيها قاصرون.
لقد واجهت هذه الصناعة دعاوى قضائية كبرى من قبل، لكن القليل نسبيًّا من القضايا جمع بين مزاعم تتعلق بالمدربين وشركات الغوص ووكالات إصدار الشهادات وشركات التأمين في إطار قانوني واحد. The Scuba News
ما الذي يشير إليه بيان منظمة DAN؟
إن الصياغة الحذرة للبيان تستحق الملاحظة بحد ذاتها. فقد بذلت منظمة DAN جهودًا كبيرة للتمييز بين مسألة التغطية التأمينية التي تعرضها على المحكمة وأي حكم أوسع نطاقًا بشأن معايير التدريب أو سلوك الوكالة. وهذا التمييز صحيح من الناحية القانونية؛ أما من الناحية التحريرية، فمن الصعب الحفاظ عليه.
عندما تقرر المنظمة الأكثر احترامًا في مجال السلامة بصناعة الغوص أن الادعاءات المحيطة بوفاة طفل متدرب على الغوص ذات أهمية كافية لتستلزم توجيهات قضائية اتحادية بشأن التزامات التغطية التأمينية، فإن الأسئلة التي تلي ذلك لا تقتصر على الجوانب القانونية فحسب.
أكد بيان منظمة DAN أن المنظمة «تظل ملتزمة بالعمل مع مؤسسات التدريب ومحترفي الغوص وشركات الغوص وشركاء القطاع من أجل تعزيز سلامة الغواصين والإدارة المسؤولة للمخاطر واتخاذ القرارات المستنيرة في أوساط مجتمع الغوص بأسره». وهذا الالتزام ليس موضع شك. ما يجعله هذا الإجراء أمراً لا مفر منه هو إجراء حوار أوسع نطاقاً داخل القطاع حول المعايير والإشراف والرقابة والمساءلة — وهو حوار، كما يقر البيان نفسه، يجب معالجته في نهاية المطاف من خلال المحاكم.
لا تزال قضية هاريسون قيد النظر. ولم تصدر حتى الآن أي قرارات بشأن المسؤولية. ويُفترض أن جميع الأطراف تتمتع بالإنصاف في الإجراءات القضائية.
ستواصل مجلة دايفنچرز متابعة هذه القضية مع تطور الأحداث.
يستند هذا المقال إلى ملفات قضائية متاحة للجمهور، وتقارير منشورة، والبيان الرسمي الصادر عن منظمة DAN بتاريخ 26 يونيو 2026. ولا يمثل هذا المقال مشورة قانونية أو رأيًا تحريريًا بشأن جوهر أي دعوى.
محسن نبيل هو مؤسس ورئيس تحرير مجلة دايفنچرز. وهو مهندس ميكانيكي ومدرب غوص في البحر الأحمر، ويكتب عن سلامة الغوص والحفاظ على البيئة البحرية والاستكشاف تحت الماء والتطورات في صناعة الغوص العالمية. يعمل من خلال مجلة دايفنچرز على الربط بين الغواصين والعلماء والمدافعين عن المحيطات مع تعزيز الغوص المسؤول وحماية المحيطات.
